对于本届展会我们的期望值很高，但也有颇多疑惑，这些疑惑来自于宣传选题，与行业背景和商业规则的某些不一致，比如云运算，以及基于云技术的“物联网&智慧城市”的概念，技术通用标准和基础设施建设都还没搞起来，只凭一腔热血响应国家号召就能办成吗？资金和技术从何处来？在依然暧昧的技术环境中，需要筹集多少钱才能走上健康，自主化发展的轨道？预算怎么做？由政府还是地方牵头？国企，国务院下属垂直部局系统，民企，外企，独立研究机构所占权重是多少？商人将预算（预案）等同于标书，那么牵头人至少应该在展会期间拿出一份时间表，做出回报预期，既然物联网建设并不属于“公益事业”范畴，牵头和监管单位，或者联盟就更像一家股份公司，它要让投资人看到盈利前景，否则又像我们大部分的家电企业那样，补贴一撤就陷入困境。

国家出具指示精神文件，然后下面各级地方政府纷纷热情响应，制造“全国上下一片红”的创业狂热，这会不会又像风能，太阳能，新能源汽车行业那样导致配置错位，资源浪费，和需要更大固定资本投资项目来消化的产能过剩呢？重工业的产能过剩还可以通过风能和铺路来消化，铺路的技术风险很低，回报率尤其可观（去百度一下咱们的公路收费吧），即便真格修在渺无人烟的地段，维护性投入也可以每年为GDP小有贡献。物联网可不一样，我们的企业真的掌握核心技术吗？万一干不成怎么办？当然我们在标书上不会写，“X市X亿物联网建设预算的边际利润为负”。

举国体制无法塑造科技强国，只要看看中国制造业微薄的利润，竞底思维下不断恶化的生存环境，给了外资市场却没换来技术的悲惨现实，不就一目了然了么？

以上所言绝不是悲观主义的论调，而是要在我们发热的头脑上浇上一盆“理智”，归根结底，这就是个如何使物联网商品化，社会资本化的命题。不能由于中国制造业的失败就说中国企业处处比不上外资，因为前沿科技的社会资本化是一个世界性课题，大名鼎鼎的Google和Facebook一样拿不出完美的解决方案，扎克伯克也搞不清怎么能在移动社交服务中获得更多的广告收益，这方面还需要我们的马化腾好好给他上一课呢。【C.C】