(口碑家电网-2013-2-17) Surface Pro的评测给微软狠狠浇了一盆凉水，中国消费者懂得去国外网站上找评测文章，他们理解国内网站收了好处费就只能捡好听的说，他们不懂多少技术，但擅长搞大跃进高唱喜歌。国外网站则喜欢走另一个极端，总编，记者，专栏作家都爱出风头，把厂家批得越惨越能体现自己的权威。他们喜欢放大缺陷，但说得有理有据 – 这是因为官方设计里总能挑出打擦边球的东西，又能拿捏“优点留中”的平衡，让企业打掉牙齿只能往肚里咽。

国内网站只在评价与本方全无业务联系的国外企业时才敢摆出一副专家的派头，从而给老外留下“中国人只看得见西方人的缺陷”的错误印象，实则所有买卖都受利益驱动，微软算是本土化比较成功的企业，它自然也受中国式“新闻稿文化”毒害颇深，故能以极低的成本把中国企业假大空那一套照搬到美国去。

抓生产，抓宣传，两手都要硬

微软的应变之策是造假新闻，很果决的一步，因为基于制度的理由，微软这种企业在宣传上弄虚作假，成本和风险要比国内企业大得多。

首先它没法花钱刷数据，买排名，我们的文化是，你随便雇一家名头响亮的公关公司给你整个“销量第一”，“美誉第一”，“最受欢迎”，“最值得购买”的光荣称号，穷点儿的企业跟新闻或专业媒体买排名，“巨头”们则请貌似专业的统计机构，只要给得起赞助费，大奖当然也能拿到手软。

这套法术在美国的作用极弱，因为各大评级机构要对所有名牌企业的真实绩效做出评估，它们之间又是竞争关系，如果财富500或标普500企业全都给赞助费，评级就沦为文革般的笑料，尽管投资银行为了赚取佣金或多或少偏袒大企业，它们的偏袒也许直接造成了次贷危机，但受制于三权分立和严刑峻法（主要是极严酷的税法和公司法），大企业的运营数据和商业信用是没有怀疑的。

唯一的漏洞是，美国法律没有禁制资本家同时投资制造业和传媒，所以微软受到中国人的启发在传统媒体和网络上动了手脚，它的宣传手段是无比低劣的，其庸俗和低能的程度，丝毫不亚于咱们的“全国人民喜迎油价上涨”，就像各大媒体报道的那样：营造热销假象，但不公布具体售出多少台。联想电视的销量也一直是个谜，但它未曾制造假象，从而证明中国企业起码在道德层面，不是每一次都输给美日企业。

只有三种企业有可能实现“逆势增长”

逆势增长和创新，是被国内媒体引用最多，同时也是最不可能发生在中国的两个概念。众人皆知中国是调控型经济，美国指控我们最多就是给政策和拿补贴，有些大企业看不惯小企业拿的补贴比自己多，就扬言“政府不给补贴更加有利于民营企业发展”，但他们自己心里明白，政策环境一旦被削弱了，大企业也不能独活，能独活的是具有垄断性质的特许权企业，他们甚至直接是政策的源头。

总共只有三种企业有可能在调控型经济中实现逆势增长，它们在国民经济秩序中占据最高优先级。首先是作为经济调控工具的企业，如四大国有银行；其次是享有特许权，能以低价甚至免费使用国有资源的企业，如中石化，中移动，中央电视台；最后是表现为民族名牌的标杆企业，他们没准儿还肩负着为国争光和出口创汇的历史重任，如华为（如果将中国航天上市也能算一个）。

但这三种企业也不能突破中国经济的极限，如果实体经济土崩瓦解，不仅能源企业和银行会一夜回到解放前 – 当然它们不可能破产，因为利润和效率不是国有企业的优先考察要素，就连CCTV一贯坚如磐石的广告业务也将一蹶不振。

美国企业为什么能够“逆势增长”？因为在本质上它们根本算不上“美国企业”，微软把87%的现金放在海外，甲骨文80%，就连扬言要使制造业内迁的苹果也高达68%，这些超级寡头的经济背景是整个地球，而不限于某一个国家，所以它们能摆脱政策调控的束缚，可以免于某种不良制度或恶劣风俗的浸染和毒害。正像比尔盖茨预料的那样，美国企业是经济全球化的最大受益者，而中国正是这一重大历史转折的过渡点，因此很难想象中国企业会继续忍受计划经济对文明进步的阻碍。美国企业可大胆相信温家宝总理的论断：更彻底的政治经济体制改革早已箭在弦上。【C.C】