(口碑家电网-2013/8/9)

　　前段时间有篇《创维天赐系统缺少实用价值不被业界看好》的稿子发布，时隔不久便从从互联网销声匿迹。先不说公关公司的大神通，所谓的“负面”消息封锁间接反应创维对“天赐”的重视程度，透过现象看本质。

　　口碑究竟是谁的?

　　始作俑者对天赐系统进行了一系列报道，把创维推到了一个被动的局面。创维也显得楚楚可怜，自己完全独立自主苦苦研发四年的高端系统被人这样恶意中伤，不知究竟是得罪了何方神圣，随后便引起业界人士的高度关注，多方声音力援创维。

　　笔者已经找不到这篇文章的消息了，满目皆是行业黑手、不负责、不道德、无依据等字眼，不由提出疑问：口碑是公关公司的还是公关公司的?

　　首先，我根本完全不懂技术

　　我不知道天赐到底跟安卓有多大关系，当然我也相信创维不是只用了四年只是做了一些简单的东西。说天赐能够脱离安卓系统运行，为何不脱离?为了给用户给多的内容体验和应用?举个不恰当的例子，这就像邻居偷了你的鸡回家下蛋，事后义正言辞的告诉你鸡蛋是人下的。

　　不管是你抄安卓还是安卓抄你，首先看得出来创维很在乎自己的声誉，是什么让你能够完全脱离安卓运行却在宣传中对其只字未提?逃避的是什么?没有人将抄袭者的帽子扣在你头上，掩耳盗铃而已。所谓的架构扩展性，兼容性，整套技术方案对我来说如对牛弹琴，但创维的做法确实有反客为主的意思。

　　其次，我关注的是用户体验

　　创维自己做系统值得鼓励和业界学习，而其反驳与安卓区分时“外行看热闹内行看门道”我不由得提出质疑，该系统使用只是针对业内高端人士?我相信极少人会在使用天赐系统时抛开所谓的层面去深度研究天赐与安卓系统技术层面差别。

　　其次站在你们的角度看看所谓的“颠覆性体验”，大家一起分析这些内容能否站得住脚?

　　开机时间完胜普通智能电视：无论如何这算进一个亮点，不过如果我能花费五分钟以上的时间来看电视当然也不会在乎这十几秒，性子再急的人也不至于。

　　悬浮UI、同时进行任务、拼音输入、上网冲浪、问题反馈，这些功能看起来确实挺智能的，但智能电视有做不到这些的吗?在笔者看来这只是不痛不痒的细节创新。

　　最后，颠覆的只是“概念”没有实质

　　如果说能激起广泛讨论，对电视本质能够进行反思和不断的改进，这是天赐系统给行业带来的颠覆，这样的说法本身就模棱两可，技术不断更新，任何企业任何品牌都可以套用这句话，不过相比那些细微的内容变化，这样的说法让笔者勉强能够接受。

　　笔者总结

　　笔者认为创维对天赐系统进行了过度夸张的宣传，从内容方面看已经词穷，微创新不算创新，更称不得颠覆，笔者言辞可能略微激烈，对行业了解不深，不知前一位仁兄是对天赐进行了怎样的口诛笔伐，业内人士对创维从客观、理智的角度进行分析，你们却说是胡编乱造毫无道理，当然创维公司可以认为这些是本质的飞跃或具有跨越鸿沟的意义，在公关能力下进行闭关式的宣传看似有效，夸大其词，这不能称为硕果，你们真正做到的内容微乎其微，这只是将安卓冠你之姓。